Скандал в эфире "Дождя"

14/05/2016 17:33

Главная / Видео / Ролики

+19

Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 18

Офлайн

Aplex

Aplex 14 мая 2016 18:01

+ -6 -

Цитата: SarahConnor

Слишкам многа минутов видео. trollface

Кто смотрел? Интересно и смешно? Или шляпа? popcorn

Я, нет, нет. Да trollface

Жалоба

Офлайн

Fanster

Fanster 14 мая 2016 18:12

+ +2 -

Так я и не понял кто кого унизил. По-моему покакивая друг на друга они вообще забыли че пришли, фуфло полное, вежливые лоси

Жалоба

Офлайн

hanowa

hanowa 14 мая 2016 18:30

+ -11 -

Че там? Либерасты ли виноваты во всех бедах России, чмо ли обама, госдеп ли опять проплатил? Скандалы интриги расследования! trollface

Но одно мы знаем точно, либерасты врут про коррупцию, зарубежные замки чиновников, а на рублевке только дачи бедных пенсионеров! trollface

Жалоба

Офлайн

Endjel

Endjel 14 мая 2016 18:36

+ +7 -

Мне одному кажется, что Угнова- бот со стандартным набором комментов? :)
а видео- обман, чет даже не поорали путем, никакой не скандал :(

Жалоба

Офлайн

allivator

allivator 14 мая 2016 18:41

+ +3 -

до///дь пытается про3.14ариться trollface

полная лажа что до///дь, что либералы

Жалоба

Офлайн

lk30-152

lk30-152 14 мая 2016 20:26

+ +10 -

Цитата: SarahConnor

Кто смотрел? Интересно и смешно? Или шляпа?

я. да, нет. нет.
тем кто не интересуется политикой смысла смотреть нет. "какую то фигню обсуждают непонятную".

строго не рекомендуется к просмотру упоротым которые "путин уйдёт - россия станет великой державой почти как запад". хотя даже тут увидят моменты из которых можно будет вывести одобрение деятельности и облика дождевиков и причастных.

поцреотам тоже не рекомендуется ибо они в политоте понимают и разбираются примерно как либерасты и один ху№ ни чё не поймут. ну или будут радостно онанировать от того что ктото там нагибает дождь в их же эфире. если им это объяснить.

ну а нормальный человек может посмотреть просто для того что бы не забывать что практика двойных стандартов применяется всеми независимо от политических предпочтений. ну и что бы понять что нет никаких "носителей истины". и что все пид0расы кто так или иначе играет на политическом поле. ну и кароч со всеми вытекающими.

Жалоба

Офлайн

KirreNna

KirreNna 14 мая 2016 20:27

+ +4 -

Жалоба

Офлайн

Megator4

Megator4 14 мая 2016 21:28

+ +2 -

И чо, кто там кому какие тайны открыл? Думаю, в ФСБ материалов на Дождь вагон и маленькая тележка. Хотели б закрыть - закрыли давно. А так - свобода слова. Вон эти скулят же, а мы их не садим, значит свобода. А этого публициста впервые вижу и он такой весь мушкетёр и так браво напирает на злобного журналиста кардинала, аш прям слёзы радости текут. Пропиарили как раз не Дождь. Чего его пиарить? Кому надо знают про него уже всё, а кому не надо - догадываются. Пропиарили этого не особо, но ещё молодого публициста-правдолюба на мой взгляд.

Жалоба

Офлайн

Wimkrsk

Wimkrsk 14 мая 2016 21:42

+ -2 -

Парень находит нужные Кремлю статьи, настоящие. Это уже не так часто встретишь, не так уж и плохо хотя, конечно, как день ясень ход его скользких мыслей.

--------------------
Я люблю кататься

Жалоба

Офлайн

Ааз

Ааз 14 мая 2016 22:10

+ +7 -

Цитата: hanowa

Но одно мы знаем точно, либерасты врут про

Мы точно знаем (100%) что сектанты называющие себя либералами ими не являются.
Мы точно знаем про то что сектанты называющие себя либералами ненавидят всё русское, день победы, бессмертный полк, и вообще
всё хорошее что происходит в России.
И мы точно видели как этим сектантам платят деньги за это,
видели как эти сектанты воют как бесы и орут до пены из рта от РПЦ,
видели как сектанты поддерживают убийц, воров и террористов,
видели как воруют сами и избегали тюрьмы за смертельное ДТП,
и видели как восхваляют фашизм и своих покровителей олигархов.
И конечно все видят вашу Хановка ущербность и тупость. trollface

Жалоба

Офлайн

Ааз

Ааз 14 мая 2016 22:37

+ +6 -

Извини Aplex, про тебя упомянуть забыл - хорошо что ты подсказал минусом.
И видели конечно психически нездоровых людей называющих себя либералами которых раньше лечили в психушке принудительно где им самое место.
Всяких там Новодворских, Шехтманов, Боровых и Aplex-ов. trollface

Жалоба

Офлайн

tropic

tropic 15 мая 2016 00:27

+ +6 -

Да уже давно понятно , что дождь это проплаченая западом шарага. что тут рассуждать

Жалоба

Офлайн

Независимый

Независимый 15 мая 2016 01:32

+ 0 -

Да не смотрите вы эту херню. Оно вам надо? Я понял бы, если бы это был диалог Путина и Обамы. А тут два каких-то одним им известных чела уныло месят одно и то же какашко в ступе. Езжайте на дачу! smile

Жалоба

Офлайн

ка100

ка100 15 мая 2016 02:19

+ 0 -

Нравится музыка на дожде, но - не замечаю среди всего что играет отечественных песен (есть же достойные). Ведущие в основном хаят действия правительства РФ, ни какой патриотичности, хорошо ли это? в таком формате как у дождя, думаю нет (ладно хоть на бессмертный полк зазывали), радио, масс медия - это же воздействие на формирование мнения.. , про проплаченную западом - такое мнение и сложилось. Если ставить вопрос: пропаганда что все в России х*ево, или "закрыть" дождь, то, лучше, пожертвовать "дождем"

Жалоба

Офлайн

masterovoy

masterovoy 15 мая 2016 10:02

+ 0 -

во первых разъясните разницу между блогером и "публицистом" это раз уже заикнулись об этом...
во вторых укажите сам источник https://www.facebook.com/notes/%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F-%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2/bbg-%D0%BF%D1%80%D0
%BE%D1%81%D1%8F%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%
81%D1%81%D0%B5-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%82%D0%BA-%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C-%D1%80%D0%B1%D0%BA-%D0
%B8-%D1%8D%D1%85%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0
%B4%D1%8F-%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC/1004642186239202/

ну и в третьих сама история высосана из пальца расчитана на большинство которое достаточно плохо знает английский.
из комментариев на указанном мною источнике
"*****Как это работает: VOA, как и Russia Today, и BBC, является госкомпанией и финансируется из бюджета. Все эти компании заключают соглашения о предоставлении своих новостных сюжетов с любыми СМИ и компаниями, которые заинтересованы получать и распространять их контент. То же самое делают и коммерческие СМИ. Это и называется "affiliates". Например, Дождь может быть заинтересован получать информацию о выборах в США, чтобы не тратиться на своих журналистов - это собственно для чего они и используют это партнерство. Ту же самую возможность имеет и Первый канал, если им это интересно. Какие либо СМИ в США могут быть заинтересованы в получении от Russia Today или ТАСС информации из России, и т.п. В реальности RT в США и Европе есть в каждом телевизоре, рекламные щиты RT висят в крупных городах на видных местах, и никому не приходит в голову их зажимать (представьте долго ли провесит рекламный щит Радио Свобода в центре Москвы)."

как то так

В общем смотрю чёй то господа Blackrussian, Ааз, berroma.... и иже с ними возбудились....
Весна ль тому причина? а может ли что то другое?

Жалоба

Офлайн

Black russian

Black russian 15 мая 2016 11:23

+ 0 -

Цитата: masterovoy

В общем смотрю чёй то господа Blackrussian, Ааз, berroma.... и иже с ними возбудились....

Если бы этот закон распространялся на частных лиц, у тебя в подписи было бы: "Аффелирован с Государственным Департаментом Соединенных Штатов Америки". А причина этому одна — вера тупой западной пропаганде.

Жалоба

Офлайн

masterovoy

masterovoy 15 мая 2016 14:54

+ 0 -

Цитата: Black russian

Цитата: masterovoy

В общем смотрю чёй то господа Blackrussian, Ааз, berroma.... и иже с ними возбудились....

ну писец, ну а у нас то пропаганда умная? прям таки наичестнейшие и наиумнейшие люди наши пропагандисты....
смотрите тогда смысл и историю возникновения слова "пропаганда"
Кроме того вы допустили ряд логических ошибок в своем высказывании... указать вам на них?

Жалоба

Офлайн

Black russian

Black russian 15 мая 2016 15:40

+ -1 -

Цитата: masterovoy

ну писец, ну а у нас то пропаганда умная? прям таки наичестнейшие и наиумнейшие люди наши пропагандисты....

Палишься.

Жалоба

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.