Предыдущая публикация Следующая публикация

Комментариев 10

Офлайн
saw
saw 2 августа 2015 21:15
+ +1 -
ну да... а если 50*50 или числа меньше то как?
Жалоба
Офлайн
KapriZzZza
KapriZzZza 2 августа 2015 21:17
+ +19 -
Удобная, конечно, формула для умножения, но только забыли сказать, что она удобна для чисел близких к 100. Те есть, если взять для примера умножение 23*64, то данный способ не сработает: сначала вычесть эти два числа из сотки (100-77, 100-36), потом из одного первоначального числа вычесть недостаток до сотки (77-64=13), а затем опять таки перемножить двузначное число на двузначное (77*36=2772). В итоге получаем непонятно что :)
По поводу треугольника и окружности,тоже не всё так просто, т.к. в геометрии прежде чем что-то утверждать (длинна катета и гипотенузы до касания с окружностью равны), нужно это доказать, голословно утверждать или видеть это примерно на глаз - нельзя. Поэтому этот способ, скажем так, рассчитан больше на показушность.
Жалоба
Офлайн
Vrach
Vrach 2 августа 2015 21:50
+ 0 -
ОООчень спорное рекламное видео... Про учителей согласен.
Жалоба
Офлайн
TheWorldIsMine
TheWorldIsMine 2 августа 2015 22:37
+ -2 -
Хороший мужик, есть чему поучиться.
Жалоба
Офлайн
franken
franken 2 августа 2015 22:49
+ 0 -
Цитата: KapriZzZza
Удобная, конечно, формула для умножения, но только забыли сказать, что она удобна для чисел близких к 100. Те есть, если взять для примера умножение 23*64, то данный способ не сработает: сначала вычесть эти два числа из сотки (100-77, 100-36), потом из одного первоначального числа вычесть недостаток до сотки (77-64=13), а затем опять таки перемножить двузначное число на двузначное (77*36=2772). В итоге получаем непонятно что :)
По поводу треугольника и окружности,тоже не всё так просто, т.к. в геометрии прежде чем что-то утверждать (длинна катета и гипотенузы до касания с окружностью равны), нужно это доказать, голословно утверждать или видеть это примерно на глаз - нельзя. Поэтому этот способ, скажем так, рассчитан больше на показушность.


(77-64=13)
(77*36=2772)-дробим ответ на десятки (27 и 72) и от первого десятка отнимаем 13,27-13=14 подставляем 72 и получаем 23*64=14 72
trollface
Жалоба
Офлайн
Alien Civic
Alien Civic 2 августа 2015 23:09
+ 0 -
Умно, но работает только в определенных числах.
Вот к примеру: 82*74 получится 6068 начнем считать по его принципу
82*74
(100-18)*(100-26)

первая пара получается 56! Без вопросов!

Считаем вторую пару. Перемножаем 2 и 4 число

18*26

Я поступил проще просто перемножил как обычно =)

Получилось = 468.

Получается хрень в виде 56468! НО если мы разделим на 2 части второй ответ (468 получится 4 и 68) и вот если к первой паре 56 прибавить первое число 4 получится 60 и просто приставить оставшееся после разделения число 68 и получится 6068!

и другой пример
27*32=864

(100*73)*(100-68)

27-68= -41 (32-73= -41)

73*68=4964

Так же разделим на части последнее число

49 и 64

-41+49 и приписываем остаток 64 итог 864
Жалоба
Офлайн
arnold.1982
arnold.1982 2 августа 2015 23:37
+ +4 -
Цитата: KapriZzZza
Удобная, конечно, формула для умножения, но только забыли сказать, что она удобна для чисел близких к 100. Те есть, если взять для примера умножение 23*64, то данный способ не сработает: сначала вычесть эти два числа из сотки (100-77, 100-36), потом из одного первоначального числа вычесть недостаток до сотки (77-64=13), а затем опять таки перемножить двузначное число на двузначное (77*36=2772). В итоге получаем непонятно что :)
По поводу треугольника и окружности,тоже не всё так просто, т.к. в геометрии прежде чем что-то утверждать (длинна катета и гипотенузы до касания с окружностью равны), нужно это доказать, голословно утверждать или видеть это примерно на глаз - нельзя. Поэтому этот способ, скажем так, рассчитан больше на показушность.


Да да да ты права...мужик этот заново изобретает велосипед...
вот пример 87*66 =53???? верный ответ 87*66 = 5742
(100-13)*(100-34) =87-34=53 тут то все и начинается...Но 13*34=442 вот на этом переумножении вся теория этого гения садиться в ж о п о й в лужу ибо приходиться решать это перемножения как в школе столбиком:
53
..442
5742

отсюда вопрос зачем изобретать велосипед если сразу можно было решить это умножение столбиком...так что пошел в опу этот гений недоделанный...

Да не слушайте вы всяких позеров как этот чел на видео...Поверьте мне в СССР не дураки сидели когда разрабатывали стандарты исчислении в математики геометрии и.т.п ибо они удобны просты и практичны...а этот я мальчик, который любит мальчиков сделал все чтоб запутать и усложнить решения простых задач...
Жалоба
Офлайн
Evgeniy
Evgeniy 2 августа 2015 23:39
+ 0 -
Удобная, конечно, формула для умножения, но только забыли сказать, что она удобна для чисел близких к 100. Те есть, если взять для примера умножение 23*64, то данный способ не сработает: сначала вычесть эти два числа из сотки (100-77, 100-36), потом из одного первоначального числа вычесть недостаток до сотки (77-64=13), а затем опять таки перемножить двузначное число на двузначное (77*36=2772). В итоге получаем непонятно что :)
Ты получаешь в первых двух квадратах -13.... Сложи -13+27=14 это число в первых двух квадратах и подставляешь число из последних двух и получишь искомое 1472. Тоже споткнулся о подобное когда проверял, потом покумекал и нашел. Всё просто оказалось, походу мозг не испорчен высшим образованием.
Жалоба
Офлайн
arnold.1982
arnold.1982 2 августа 2015 23:58
+ +3 -
Цитата: Evgeniy
Удобная, конечно, формула для умножения, но только забыли сказать, что она удобна для чисел близких к 100. Те есть, если взять для примера умножение 23*64, то данный способ не сработает: сначала вычесть эти два числа из сотки (100-77, 100-36), потом из одного первоначального числа вычесть недостаток до сотки (77-64=13), а затем опять таки перемножить двузначное число на двузначное (77*36=2772). В итоге получаем непонятно что :)
Ты получаешь в первых двух квадратах -13.... Сложи -13+27=14 это число в первых двух квадратах и подставляешь число из последних двух и получишь искомое 1472. Тоже споткнулся о подобное когда проверял, потом покумекал и нашел. Всё просто оказалось, походу мозг не испорчен высшим образованием.


Ну и сколько времени у тебя ушло на переумножения двухзначных чисел минуту?две? решение столбиком занимает от силы 20 секунд...так что не баламуте народ...
Жалоба
Офлайн
KapriZzZza
KapriZzZza 3 августа 2015 00:29
+ +6 -
Цитата: Alien Civic
Получается хрень в виде 56468! НО если мы разделим на 2 части второй ответ (468 получится 4 и 68) и вот если к первой паре 56 прибавить первое число 4 получится 60 и просто приставить оставшееся после разделения число 68 и получится 6068!

и другой пример
27*32=864

(100*73)*(100-68)

27-68= -41 (32-73= -41)

73*68=4964

Так же разделим на части последнее число

49 и 64

-41+49 и приписываем остаток 64 итог 864


Цитата: Evgeniy
Ты получаешь в первых двух квадратах -13.... Сложи -13+27=14 это число в первых двух квадратах и подставляешь число из последних двух и получишь искомое 1472. Тоже споткнулся о подобное когда проверял, потом покумекал и нашел. Всё просто оказалось, походу мозг не испорчен высшим образованием


Вы конечно молодцы,что досчитали в итоге до нужного числа,но теперь вернёмся к видео и узнаем, что человек на видео давал эту формулу,как универсальную,но как показала практика, и ваши расчёты в частности, данная формула далеко не универсальна и не всегда даёт облегчение вычисления. Как говорится, математика - царица наук и на одну задачу может быть много путей к правильному решению, но только один путь окажется самым простым и красивым. И в данном случае формула представленная учёным на видео не является таковым.
Тем, кто знает основы программирования, сразу становится понятно,что проще написать программный код по умножению столбиком двух двузначных чисел, нежели расписать все условия "если - то" для данной формулы :)
Жалоба
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Мы в соц.сетях